interessante

Per come precedentemente ho detto, nel commento ad un altro post, io preferisco sempre recensire a modo mio un post che mi è piaciuto particolarmente, poche righe di commento e scritte di mio pugno (o per mano delle tante collaboratrici di Investiweb), e lasciare subito spazio al link del blog che ha pubblicato la notizia.
In particolare odio tutti quei blogger da Repubblica.it, che solo per fare “audience” ogni giorno scrivono cose trite e ritrite, e già discusse da chi fa il giornalista per professione.
Capisco che poi ogni blogger metta la sua (almeno me lo auguro) nel personalizzare (in web 2.0 si dice customizzare?) la notizia…però leggere su wikio.it almeno 40 fotocopie dell’articolo su Viviane Castro, ed il “tapa sexo” al Carnevale di Rio, mi sembra proprio una cosa fastidiosa.
Per quanto concerne il discorso del blog “generalista”, concordo appieno, anche se è pure vero che un team possa decidere di trasformare un blog in un vero e proprio magazine,del resto l’internauta, se non proprio appassionato di un settore,molto probabilmente arriverà sul magazine per un motivo e magari si appassionerà anche a qualche altro argomento.
E’ pur sempre un servizio.
Cavolo ! sono milioni di anni che in edicola si vendono quelle monnezze di giornali di gossip, e non pensate che anche sul web si possano creare blog pluritematici?
Pluritematico non significa scrivere a vanvera su tutto e tutti, ma decidere una serie di argomenti o speciali( basati sul periodo dell’anno) e focalizzare su quelli la linea editoriale del blog e lo sviluppo di tutte le tecniche di posizionamento etc etc conosciute.
Noi l’abbiamo provato con la keyword “San Valentino” e siamo rimaste molto soddisfatte dei risultati ottenuti….chiavi di ricerca di “qualità” ed un buon posizionamento nei motori con diverse combinazioni…
siamo agli inizi quindi siamo un pò penalizzate, però se si lavora qualcosa di buono si ottiene, e soprattutto si rende un buon servizio ai visitatori.
Buona serata
Vanille
(Pierpaolo )

1- Gestire un blog generalista e senza un “obiettivo principale” non è il massimo (sono d’accordo con te) ma consente di scrivere qualunque argomento. Non risulterà molto credibile ma se all’autore va bene…

2- La pubblicità è odiosa, in qualsiasi forma e non è quasi mai discreta. Ritengo la pratica di inserire spot su siti personali una pessima abitudine, al di la del fatto che possa o meno allontanare i lettori. I blog non sono nati allo scopo di rastrellare click pubblicitari. Sono contrarissimo a questa diffusa pratica e se un giorno sarò in qualche modo costretto a pubblicare spot per restare a galla credo proprio che sceglierò di affondarla.

3- Perfettamente in sintonia col tuo pensiero, anche se non è sempre facile mantenere tutto perfetto. Uso Joomla come CMS (conosco anche WordPress) e devo ammettere che un paio di errori di codice (marginali) me li trascino dietro anch’io.
Aggiungerei nell’elenco degli errori anche quelli di natura ortografica e di sintassi: si leggono spesso post con frasi monche o parole mancanti, doppie, ortograficamente errate, concetti “sfuggenti”, ecc. Tutto questo non fa’ altro che indicare una disattenzione di fondo.

4- Hai ragione da vendere, anche se a volte fa piacere farsi 4 risate alle spalle altrui!

5- Le copie di backup in effetti generalmente non pagano se non sono corredate da commenti o critiche personali.

Accolgo la tua opinione, anch’essa mi fa riflettere e ti ringrazio per averla condivisa: è un tema abbastanza difficile (la copiatura dei posts), e purtroppo so come ci si sente quando impieghi il tuo tempo per offrire contenuti originali per poi vederseli postare, tali e quali, su un altro blog. Il discorso vale sia per i piccoli blogs che copiano i grandi blogs, sia viceversa! Non dico che sia sbagliato citare una notizia, ma un minimo di personalizzazione ci vorrebbe: ti pongo l’esempio del piccolo blogger che punta alla crescita del suo sito. Se continua a postare solo copiature sentendosi a posto con la coscienza inserendo il link alla fonte, la gente prima o poi comincerà a pensare che può fare a meno del suo blog: ovviamente si salva il feed del blog che sta copiando, e molto probabilmente non gli farà più visita.
Perciò penso che un conto è “citare”, un altro è “copiare”! Esiste una sottile linea di separazione fra le due cose, che poi così sottile non è!
Ovviamente il discorso è leggermente generalista, ogni blog (e relativo argomento) andrebbe analizzato nello specifico.

Non sono poi così d’ accordo sull’ultimo punto. Mi appresto a spiegare la mia opinione: se uno cita, come poi si evince dall’articolo da te menzionato ( appunto ) nella quinta “regola”, limitandosi a mettere la fonte e a porre in risalto una notizia letta nella quarta di copertina di un giornale o in fondo ad un blog, secondo me non v’è errore alcuno. Per il semplice fatto che la news ha così il giusto risalto che prima non aveva. Ricevo commenti assidui di gente che mi chiede “dove prendi queste notizie?!” e in poco più di 4 mesi circa ho ricevuto già più di 400 visite seguendo questa linea “editoriale”. Sono ben conscio che ci sono blog più quotati del mio, più visitati etc… Ma infondo non sto dirigendo un giornale… Diciamo che questa è un avventura che ha avuto un suo inizio e probabilmente avrà la sua fine, prima o poi. Ciaoo e in bocca al lupo per il tuo blog